当前位置:民商法律网>论文集萃>民法>正文
2022年8月8日 第36519篇《法商研究》 2022年第4期
《民法典》时代隔代探望纠纷的裁判思路——从权利进路向义务进路的转向
作者:李贝 上海交通大学 
标签: 民法典   亲属   婚姻家庭
内容摘要
(外)祖父母的隔代探望权是《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编立法中争议较多的问题。《中华人民共和国民法典》正式条文未对隔代探望加以规定。在审判实践中人民法院试图证成隔代探望的论据均存在瑕疵,其背后的根源在于权利进路在隔代探望问题上的局限性:权利话语激化了矛盾,使未成年子女的利益被边缘化,隔代探望权的提法也与探望权的属性不合。在《中华人民共和国民法典》的实施中,隔代探望问题的解决应当从监护人职责的维度切入,从关系型视角来判断儿童的最大利益,并根据祖父母与孙子女之间的实际情感和年长孙子女的自身意愿来完成对举证责任的分配。
关键词
隔代探望权;儿童最大利益;权利话语;义务本位
结构框架
一、我国司法实践中隔代探望权的证明缺陷
(一)权利与义务相一致原则
(二)父母亲权的替代履行
(三)对老年人权益的保障
二、“权利”话语下隔代探望的两难困境
(一)权利话语与家庭矛盾的激化
(二)权利话语与未成年人利益被边缘化
(三)权力话语对探望权本质的侵蚀
三、“义务”视角下隔代探望的证成
(一)“义务论”具有实证法基础
(二)“义务论”更符合亲属关系的本质
(三)“义务论”能够好地平衡各方当事人的利益
(四)“义务论”更有利于冲突的解决
(五)“义务论”能更好地应对多元探望需求
四、隔代探望中子女最大利益的具体落实
(一)子女最大利益的关系视角
(二)子女最大利益的考量因素
(三)子女最大利益的举证责任
五、结语


(实习编辑:王懋祺)


http://fsyj.zuel.edu.cn/2022/0804/c6492a303659/page.htm
作者其他文章
发表评论

编辑:萨日娜

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved 京ICP备2022010855号  
E-mail: ccclarticles@126.com