假结婚、假离婚行为的效力，是婚姻法上一道争讼不息，且理论与实务存在鸿沟的法律行为难题，涉及意思自治在三个层面的贯彻或限制。其一，在民事法律行为效力层面，通谋虚伪的结婚、协议离婚等婚姻行为应当类推适用《民法典》第1052条至第1053条而可撤销。婚姻登记公信力等信赖保护制度、社会治理等公共利益，均无法成为以婚姻登记补正通谋虚伪表示瑕疵的依据。其二，在公法行为效力层面，即使考虑作为司法行为的调解离婚，甚至将婚姻行为错误解释为行政行为，通谋虚伪的婚姻行为也仍然存在效力瑕疵。其三，在意思表示解释层面，假结婚、假离婚未必一律是通谋虚伪表示，应当基于当事人的意愿或利益作出解释，且法律和公序良俗无介入余地。尽管原理相通，但假离婚场合的财产分割和子女抚养约定，应一律解释为通谋虚伪表示而无效。

通谋虚伪行为；婚姻登记公信力；意思表示解释；民行交叉；民刑交叉

一、意思自治的体现：婚姻行为也应有通谋虚伪表示瑕疵
（一）通谋虚伪表示是婚姻合意瑕疵
（二）通谋虚伪表示瑕疵的法律后果
二、通谋虚伪表示瑕疵之补正？私法行为层面的自治限制
（一）意思自治与信赖保护
（二）意思自治与公共利益
三、不复有通谋虚伪表示瑕疵？公法行为层面的自治限制
（一）司法行为视角下的通谋虚伪调解离婚
（二）行政行为视角下的通谋虚伪婚姻行为
四、易被忽视的前提：现有研究中的意思表示解释误区
（一）形式意思与实质意思之区分包含误解
（二）意思表示内容与动机之区分无关宏旨
五、自治与管制之平衡：通谋虚伪表示的一个解释框架
（一）基于当事人意愿或利益之解释
（二）法律和公序良俗并无介入余地
（三）拓展应用：财产分割、子女抚养约定的效力
六、结论


（实习编辑：潘婕宁）


http://hfggabfef879d02aa4ae9swn0opw6buq5f6bxw.fhaz.libproxy.ruc.edu.cn/kcms/detail?v=B4BlSrzibofTu3YSeaORGDjz-Oid06Lc5xTh8Iwe7C33AMLT6tqmCICFujOlXRxuKpnsg
RPGkcNOyAQTkqISSqss01EXhPwbkE4btLIbSS7EubDpsELnsA==&uniplatform=NZKPT

· 担保人内部追偿权之向死而生
· 对赌协议何以履行不能？——一个公司法与民法的交叉研究
· 夫妻财产法的精神——民法典夫妻共同债务和财产规则释论
· 民法的法条病理学——以僵尸法条或注意规定为中心
· 绿色原则与法经济学