论时间的经过对抵押权行使的影响——基于民法典实施之后的裁判分歧的展开和分析- 论文集萃

2023年6月15日第36963篇《比较法研究》　2023年第2期

论时间的经过对抵押权行使的影响——基于民法典实施之后的裁判分歧的展开和分析

作者：高圣平　中国人民大学　

标签：抵押权诉讼时效抗辩权从属性

内容摘要

抵押权属于物权，本身并无诉讼时效期间或者除斥期间的适用，但抵押权从属于主债权，时间的经过对于主债权的影响必然及于抵押权。主债权因罹于时效而效力减损，抵押权随之效力减损，抵押人自可援引主债务人对债权人的时效抗辩权，拒绝抵押权人行使抵押权的权利主张。此时，抵押权并不消灭，抵押人既可自愿承担抵押担保责任，也可与抵押权人达成实现抵押权的协议，抵押人并不得事后反悔。不过，抵押登记的持续存在，导致抵押权的权利外观与实际的权利现状不一致，滞碍了抵押财产的转让、出租和再融资。为固化抵押人援引时效抗辩权的效果，赋予抵押人注销登记请求权，既有利于维护交易相对人对登记外观的合理信赖，又有利于实现《民法典》第419条的规范目的。《民法典》第419条还可类推适用于其他担保物权，使得抵押权、质权和留置权一同受主债权诉讼时效的影响。

关键词

抵押权行使期间；时效抗辩权；注销抵押登记请求权；担保物权的从属性

结构框架

一、引言
二、《民法典》第419条中“主债权诉讼时效期间”的性质与计算
（一）抵押权行使期间的裁判分歧
（二）“主债权诉讼时效期间”的计算与文义扩张
1.普通诉讼时效期间的计算
2.最长诉讼时效期间的适用
3.执行时效期间的适用或者准用
三、《民法典》第419条中“人民法院不予保护”的法律意义
（一）“人民法院不予保护”的裁判分歧
（二）“时效抗辩发生说”之下的注销登记请求权
四、《民法典》第419条的类推适用
（一）《民法典》第419条类推适用的学说争议
（二）对《民法典担保制度解释》第44条第2、3款的评价
五、结语

（实习编辑：寇涵傲）

文献链接：《论时间的经过对抵押权行使的影响——基于民法典实施之后的裁判分歧的展开和分析》
https://bjfy.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=efce4b0a-449b-4428-99f1-d85f27a88206

作者其他文章

· 民法典上融资租赁交易的担保功能
· 论民法典上所有权保留买卖交易的担保功能
· 论相对人审查义务视角下的公司担保决议——基于《民法典》实施之后的裁判分歧的展开和分析
· 上市公司对外担保特殊规则释论——以法释〔2020〕28号第9条为中心
· 再论公司法定代表人越权担保的法律效力

发表评论