自19世纪以来，高度危险作业随着社会化大生产的迅速发展及科学技术的不断进步而兴起。一方面，人们为了提高社会生产力以发展经济和提高物质生活水平，追求高效、快捷，必然借助某些具有高度危险性的作业；另一方面，即使从事高度危险作业者对其行为予以谨慎的关注，也由于高度危险作业本身所具有的对人们的人身和财产的巨大潜在危险性，而不能完全避免侵害的发生。
      这给人们带来了两个选择：其一，人类是否让从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射以及高速运箱工具等作业存在和发展，以享受现代科技文明所带来的巨大经济效益，但在一定程度上容忍这此高度危险作业不时给人们的人身和财产造成侵害；抑或禁止或限制这些高度危险作业的发展，以保持昔日田园诗般的宁静生活免遭高度危险作业可能的侵害？人类一个多世纪的历史义无返顾地选择了前者。我国的现代化进程，从某种意义来说也是对前者的一个选择过程。其二，如何处理这些高度危险作业给人的人身和财产造成的损害，是继续沿用过去的过错责任原则由受害人证明加害人的过错而获得赔偿，还是提出新的责任归责原则以迎接新的挑战呢？自1838年的普鲁士铁路企业法以来，人类选择了后者。

高度危险作业；侵权责任；损害赔偿