结构框架
一、消费者认知是商标功能发挥的心理基础
二、消费者保护是商标法的重要立法目的
三、消费者是商标显著性判断的唯一主体
四、消费者混淆的可能性是判断商标侵权的标准
五、结语
二、消费者保护是商标法的重要立法目的
三、消费者是商标显著性判断的唯一主体
四、消费者混淆的可能性是判断商标侵权的标准
五、结语
由于商标的经济功能是消除经营者与消费者之间关于商品信息的不对称,消费者的认知成为商标功能发挥的心理基础,消费者保护是商标法的重要立法目的,消费者成为商标显著性形成的基本主体标准,而商标侵权的判定标准只能是消费者混淆的可能性。故消费者在商标法处于一个中心和基础的位置。
商标法,消费者,立法目的,显著性,混淆的可能性
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。