结构框架
一、包含人伦与情理的身份利益是民法保护的客体
（一）人伦与情理是人权的核心内容之一
（二）准许本案当事人取得体外胚胎的权属实现血缘传承是最大的人伦情理
（三）尊重生命保护后代也是对国家和民族传承发展的保护
（四）民事审判需要端正对人伦情理的认识误区
二、本案二审判决特别值得肯定的其他几个法律适用问题
（一）关于部门规章规范与私权的关系问题
（二）关于死者与医院签署的《知情同意书》的效力问题
（三）关于对代孕风险控制的问题
（四）关于“司法不得拒绝裁判”原则的适用问题
三、本案二审判决特别值得探讨的几个重要的法律适用问题
（一）“介于人与物之间的过渡存在”究竟是指民法上的什么概念
（二）“监管权和处置权”的权利性质和权利基础究竟是什么
（三）将本案变更为“监管权和处置权纠纷”案由有何利害得失
（四）本案在法律适用上怎样选择请求权的法律基础
四、对反映社会关系变动新问题的民事案件适用法律的基本方法
（实习编辑：吕高扬）
（一）人伦与情理是人权的核心内容之一
（二）准许本案当事人取得体外胚胎的权属实现血缘传承是最大的人伦情理
（三）尊重生命保护后代也是对国家和民族传承发展的保护
（四）民事审判需要端正对人伦情理的认识误区
二、本案二审判决特别值得肯定的其他几个法律适用问题
（一）关于部门规章规范与私权的关系问题
（二）关于死者与医院签署的《知情同意书》的效力问题
（三）关于对代孕风险控制的问题
（四）关于“司法不得拒绝裁判”原则的适用问题
三、本案二审判决特别值得探讨的几个重要的法律适用问题
（一）“介于人与物之间的过渡存在”究竟是指民法上的什么概念
（二）“监管权和处置权”的权利性质和权利基础究竟是什么
（三）将本案变更为“监管权和处置权纠纷”案由有何利害得失
（四）本案在法律适用上怎样选择请求权的法律基础
四、对反映社会关系变动新问题的民事案件适用法律的基本方法
（实习编辑：吕高扬）
