结构框架
(一)因果关系的概念和功能
(二) 因果关系的考察方法
二、事实原因
(一)“but for”标准
(二)美国法中的“实质要素”标准
(三)特殊的事实原因
三、法律原因
(一)早期的预见性理论
(二)直接后果理论
(三)修正的预见性理论
(四)介入原因
(五)法律因果关系的实际问题
四、因果关系分析框架与法律政策的实现途径及其客观化
(一)美国法的因果关系分析框架
(二)法律政策的实现途径
(三)法律政策的客观化
五、小结
(助理编辑:郭畅)
作者:张新宝,张小义
本文以大陆法的因果关系理论为参照,立足于法律传统和法律政策的双重视角对英美法侵权理论中的因果关系的概念、功能及考察方法进行了系统的梳理和分析,并揭示了其在因果关系考察中不同法律技术特征背后所隐藏的法律价值和法律政策考量,以及如何通过确立和调整其理论分析框架来因应社会生活的变化,如何通过修正其法律技术和法律传统来应对法律价值变动所提出的新要求,从而把侵权法理论提升到一个法哲学的研究高度,并由此提出我国侵权法研究所面临的任务。
英美侵权法;因果关系;法律传统;法律政策;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。