结构框架
二、域外三种不同法律模式
(一)完全否定
(二)限制继承
(三)完全肯定
三、理论上继承否定说与继承肯定说的对立
(一)继承肯定说
(二)继承否定说
四、我国立法应采取继承肯定说
(一)采取继承肯定说的必要性
(二)采取继承肯定说的可能性
(三)修法建议
五、结语
(实习编辑:张楚欣)
本文作者:张善斌,熊倪
精神损害抚慰金请求权能否继承的争论由来已久,否定继承和肯定继承两派各抒己见,莫衷一是。在当下,人们物质生活水平提高的同时,比以往更加关注精神世界的安宁与不受侵犯,加强精神损害的救济成为趋势。而且伴随着现代社会文明的进步,社会风险也在不断增加,侵权致人死亡案件层出不穷。继承否定说不合时宜,继承肯定说更能体现对受害人的保护,如今大陆法系和英美法系主要代表国家采取了继承肯定说,而我国司法解释采继承否定说观点,值得反思与探讨。
精神损害抚慰金请求权;继承否定说;继承肯定说;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。