结构框架
二、《商标法》第8条的文义分析
三、《商标法》第8条的比较法分析
四、《商标法》第8条的目的分析
五、《商标法》第8条的体系分析
(实习编辑:王艺璇)
《商标法》第8条规定,“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。”关于该条规定的地位大致有两种理解:一种理解认为《商标法》第8条是关于注册商标实质要件的一般规定。另一种理解则认为《商标法》第8条仅仅是关于商标构成要素的规定。那么,《商标法》第8条的地位到底如何呢?笔者将从《商标法》第8条的来源、文义分析、比较法分析、目的分析和体系分析等角度进行分析,以求弄清《商标法》第8条的地位。
《商标法》第8条;实质要件;构成要素;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。