网络虚拟财产在《中华人民共和国民法典•民法总则专家建议稿(征求意见稿)》以及《中华人民共和国民法总则(草案)》中的物权定位引发了诸多争议，但正反两方多囿于既有规范体系和实证主义权利观，难以做出立法论上的有力解答，亟待引入以习惯为基础的“承认规则”予以证立。以此观之，网络虚拟财产具备惯行之事实，有着广义上的法之确信，能依一定方式公示，并经法院判决所确认，足以获得习惯物权的资格，享有物权效力，而其权利内容则应由虚拟世界中的习惯法和真实世界中的国家法共同形成。
网络虚拟财产；习惯物权；物权公示；
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
