结构框架
二、《民法总则》所展现的监护制度立法方向
(一)强调了监护制度解释适用的原则
(二)扩大了监护制度的适用范围
(三)强化了政府的监护职能
(四)开始重视父母担任监护人的特殊性
三、《民法总则》对监护制度的新发展及法律适用
(一)法定监护顺序的适用
(二)临时监护与指定监护的衔接
(三)事先委任监护人行为的法律性质
(四)审慎适用监护关系恢复制度
(五)监护制度的多方参与模式
四、关于未来监护制度的进一步发展
(实习编辑:熊超成)
《民法总则》立法在延续《民法通则》既有架构与模式的基础上,扩大监护制度的适用范围,强化了政府的监护职责,重视父母担任监护人的特殊性,全面加深被监护人利益最大化原则。在具体制度上,新立法新创事先委任监护人、临时监护、监护人资格撤销恢复等机制,对既有规则进行了完善,增加了可操作性。但是监护制度的系统化、类型化和专业化仍有待进一步加强。
民法总则;监护;临时监护;监护资格
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。