结构框架
本文作者：黄辉、李海龙
一、 引言
二、 市场禁入之基本：内涵界定与正当性论证
（一）市场禁入法律内涵的界定
（二）市场禁入的正当性基础
（三）智能机器人具备享有财产权的现实需求
三、 市场禁入在我国：制度演进、执法实效与弊病剖析
（一）我国市场禁入制度的立法沿革
（二）我国市场禁入的执法实效
（三）我国市场禁入制度存在的痼疾
四、 美国市场禁入：一种制度梳理的方法
（一）公司任职禁入
（二）证券业务禁入
五、市场禁入的作出：性质辨析、程序选择、标准适用及其他
（一）市场禁入法律性质的界定
（二）证券业务禁入的标准及争议问题
（三） 公司任职禁止的程序选择、标准适用及争议问题
六、本土反思：完善我国市场禁入制度的建议
（一）将市场禁入明确纳入行政处罚的范畴，规范证监会的执法行为
（二）赋予法院作出市场禁入决定的权力，强化司法对行政权的约束力
（三）借鉴美国的有益做法，构建全面、系统的市场禁入法律制度体系
（四）确保法律术语内涵的一致性，克服规范性文件相互矛盾的弊病
（实习编辑：龙铖）
一、 引言
二、 市场禁入之基本：内涵界定与正当性论证
（一）市场禁入法律内涵的界定
（二）市场禁入的正当性基础
（三）智能机器人具备享有财产权的现实需求
三、 市场禁入在我国：制度演进、执法实效与弊病剖析
（一）我国市场禁入制度的立法沿革
（二）我国市场禁入的执法实效
（三）我国市场禁入制度存在的痼疾
四、 美国市场禁入：一种制度梳理的方法
（一）公司任职禁入
（二）证券业务禁入
五、市场禁入的作出：性质辨析、程序选择、标准适用及其他
（一）市场禁入法律性质的界定
（二）证券业务禁入的标准及争议问题
（三） 公司任职禁止的程序选择、标准适用及争议问题
六、本土反思：完善我国市场禁入制度的建议
（一）将市场禁入明确纳入行政处罚的范畴，规范证监会的执法行为
（二）赋予法院作出市场禁入决定的权力，强化司法对行政权的约束力
（三）借鉴美国的有益做法，构建全面、系统的市场禁入法律制度体系
（四）确保法律术语内涵的一致性，克服规范性文件相互矛盾的弊病
（实习编辑：龙铖）
