表意瑕疵的类型差异决定了当事人之间可归责性与保护必要性的差异。统一的主观除斥期间并不可取，而应结合具体的表意瑕疵类型对主观除斥期间作不同设计。《民法总则》第152条采取的立法模式在路线上虽大体正确，但仍显粗糙，应予以细化。应针对“过失误导”创设独立的主观除斥期间，同时为重大误解情形创设独立的客观除斥期间。对于主观除斥期间，当事人存在较大的自治空间；5年的客观除斥期间表现出“半强制性”，在无碍于法的安定性的前提下，可予以缩短。在欺诈、胁迫和显失公平的情形中，1年的除斥期间可以发生中止，但不能中断。对于5年的客观除斥期间，不适用中止或中断的规定，但在特殊情况下可予以延长。
表意瑕疵；除斥期间；诉讼时效；类推适用
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
