结构框架
一、旧问题与新争点
二、连带性及追偿权：“名实并行论”之证成
（一）共同担保人责任属于连带债务或连带责任
（二）追偿权之依据
（三）追偿份额
三、不真正连带共同担保论之否弃
（一）不真正连带债务理论本身欠缺必要性
（二）连带和不真正连带债务在概念与要件上无法区分
（三）依不真正连带债务标准共同担保仍属连带债务
（四）连带与不真正连带债务在效果上难以区分
四、代位及其与追偿权之关系
（一）担保人因代位取得对其他共同担保人的权利
（二）代位与追偿权独立竞合
（三）代位受限于分担份额
五、认真对待《民法典》的优位地位
（一）连带债务可由债务人与债权人约定
（二）《担保制度解释》未注意的事项
（三）《担保制度解释》引发的矛盾
（四）《担保制度解释》规定违反《民法典》规定
（责任编辑：牟冰羽）
文献链接：《〈民法典〉中共同担保人分担责任之规范体系》
https://mp.weixin.qq.com/s/KIgvVJXqfCB2Rztim8cNWw
二、连带性及追偿权：“名实并行论”之证成
（一）共同担保人责任属于连带债务或连带责任
（二）追偿权之依据
（三）追偿份额
三、不真正连带共同担保论之否弃
（一）不真正连带债务理论本身欠缺必要性
（二）连带和不真正连带债务在概念与要件上无法区分
（三）依不真正连带债务标准共同担保仍属连带债务
（四）连带与不真正连带债务在效果上难以区分
四、代位及其与追偿权之关系
（一）担保人因代位取得对其他共同担保人的权利
（二）代位与追偿权独立竞合
（三）代位受限于分担份额
五、认真对待《民法典》的优位地位
（一）连带债务可由债务人与债权人约定
（二）《担保制度解释》未注意的事项
（三）《担保制度解释》引发的矛盾
（四）《担保制度解释》规定违反《民法典》规定
（责任编辑：牟冰羽）
文献链接：《〈民法典〉中共同担保人分担责任之规范体系》
https://mp.weixin.qq.com/s/KIgvVJXqfCB2Rztim8cNWw
