当前位置:民商法律网 > 论文集萃 >正文

民法|违约损害赔偿合理预见规则的适用反思

作者:郑永宽 厦门大学 

第37635篇 《比较法研究》 2025年第2期

发布日期:2025/4/14 正文字号:

文章标签:#违约责任  #可得利益损失  #合理预见

内容摘要

       合理预见规则用于确定违约方责任,同时也在限制违约方的责任范围。合理预见规则与事实因果关系组合成为完整的确定责任的因果要件规范,其适用应以损失的确定性存在为基础。合理预见规则的正当性基础在于预期理论,违约方原则上需对其合理预见到的可得利益损失负责,无需确认存在合意或违约方承担损失的意思。合理预见的判断,应以违约方在缔约时是否可预见损失的类型或性质为准,至于损失数额或范围,应属确认可预见归责之后赔偿数额计算的问题。合理预见与否,主要以具备通常知识的合理人为客观标准进行判断,仅在考察违约方能否预见特别损失时,会兼顾违约方个体是否实际具备相关知识。如此构造的合理预见规则法理基础与要件清晰,适用结果可具备较高程度的可预测性。

关键词

违约损害赔偿;可得利益损失;合理预见规则;确定性

结构框架

一、合理预见规则适用现状引出的问题 
(一)违约可得利益损失救济的规范梳理
(二)我国合理预见规则司法适用概况
(三)合理预见规则适用有待探究的主要问题
二、责任追究链条中的因果关系、确定性与合理预见
(一)合理预见与违约因果关系
(二)合理预见与确定性
1.确定性的意义
2.合理预见要求与确定性
3.司法实践中确定性证实标准的反思和应对
(1)合理确定性标准的构设
(2)区分可得利益损失事实及其数额的确定性要求
三、合理预见规则的理论基础与适用的充足性
(一)理论基础论说之概观
(二)默示协议理论 
1.默示协议理论简介
2.对默示协议理论的质疑和批判
(三)合理预见定责及其充足性 
1.合理预见规则的正当性基础:预期理论
2.利益显著失衡案件中合理预见规则适用的解释应对
四、合理预见规则适用可预测性的提升:基于要件的检讨应对
(一)合理预见的内容
(二)合理预见的判断标准
五、结论

(责任编辑:牟冰羽)


文献链接:《违约损害赔偿合理预见规则的适用反思》
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=X0pQrW14MItruyUen3wz68PuO23Z9lFKHd2DM5IxsJIEW3B7PDmylDLCtAIhVt1GKWmEzYkiOm4QPAYCCMJaUejorKZEo3iOc23rYaIByYs6VyPRKcmjoDL_qDMzOBc1_Zs1cv-fHqWGaPSi4yqrgW9WErrL2HxYvxLx-DO6__2PH4lxOZnY3A==&uniplatform=NZKPT&language=CHS

推荐阅读