结构框架
一、问题的提出
二、对北雁云依案裁判理由的质疑
（一）对增加社会管理成本的质疑
（二）对违背公序良俗的质疑
（三）对不尊重社会公德与损害社会公共利益的质疑
三、姓名选取的制度利益构建：最有利于儿童利益
（一）新利益法学方法的引入
（二）找回遗漏的利益主体：待取名的新生儿童
（三）制度利益的探寻：最有利于儿童利益
（四）小结
四、姓名变更的自由与限制：以情境区分为依归
（一）姓名变更的体系定位
（二）完全民事行为能力人姓名变更的自由与边界
（三）限制民事行为能力人姓名变更的限制
（四）无民事行为能力人姓名变更的限制
（五）小结：完善姓名变更规则的建议
五、结语
文献链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mUx_tZ18RxfAy1iDosxTGA?scene=1&click_id=19
（实习编辑：李心烨）
二、对北雁云依案裁判理由的质疑
（一）对增加社会管理成本的质疑
（二）对违背公序良俗的质疑
（三）对不尊重社会公德与损害社会公共利益的质疑
三、姓名选取的制度利益构建：最有利于儿童利益
（一）新利益法学方法的引入
（二）找回遗漏的利益主体：待取名的新生儿童
（三）制度利益的探寻：最有利于儿童利益
（四）小结
四、姓名变更的自由与限制：以情境区分为依归
（一）姓名变更的体系定位
（二）完全民事行为能力人姓名变更的自由与边界
（三）限制民事行为能力人姓名变更的限制
（四）无民事行为能力人姓名变更的限制
（五）小结：完善姓名变更规则的建议
五、结语
文献链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mUx_tZ18RxfAy1iDosxTGA?scene=1&click_id=19
（实习编辑：李心烨）
