结构框架
二、 衍生数据的识别与产权配置困境
(一)衍生数据的识别症结
(二)衍生数据的生成场景与产权配置困境
三、衍生数据的三重识别标准
(一)衍生数据三重识别标准的确立
(二)衍生数据三重识别标准的展开
四、衍生数据的产权配置规则与在先权利保护
(一)衍生数据的产权配置规则
(二)原始数据上在先权利的保护
五、结语
文献链接:https://mp.weixin.qq.com/s/85KF-0cRDNSfgXpd4FB1BA
(助理编辑:曾诗然)
衍生数据是数据处理者在原始数据的基础上,通过深度分析、过滤与提炼整合等处理活动生成的高附加值数据形态,具有显著的经济价值与社会价值。衍生数据构成与原始数据相互独立的新数据,其识别标准是衍生数据产权配置规则得以展开的前置性问题。衍生数据应同时满足实质改变、价值显著增值与不可逆转三重标准。实质改变标准是指衍生数据与原始数据在数据结构、内容或形式等维度存在实质差异;价值增值标准意味着衍生数据的使用价值和交换价值相较原始数据显著提升;不可逆转标准则要求衍生数据无法在经济成本或技术难度的合理范围内通过逆向工程还原为原始数据。衍生数据的产权配置规则可以类推适用民法典第322条,遵循意思自治原则确定权属,在当事人没有约定或约定不明确时,则可基于贡献赋权原则与“数尽其用”原则,由数据处理者享有持有权、使用权和经营权等数据权利。在数据处理者未取得原始数据使用权而实施加工行为的情形,在先权利人有权依个人信息权益请求权、不当得利返还请求权或侵权损害赔偿请求权获得救济。
衍生数据;原始数据;加工;识别标准;产权配置
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。