结构框架
一、问题的提出
二、个人数据对价合同法的理论构建
（一）个人数据作为对待给付的可能性
（二）个人数据作为对待给付的具体制度
（三）既有理论的不足
三、个人数据对价合同法理论的发展与分歧
（一）德国法改革的方向：弱化对价化理论
（二）美国法的发展:强化对价理论
（三）小结：过于强调同意规则和合同效力二分而走向“歧途”
四、个人数据对价化的实益选择与体系效应
（一）《个保法》保护规则与《民法典》交易规则的体系融贯
（二）个人数据对价化的体系效应
五、个人数据对价合同内容的具体展开
（一）个人数据提供义务的理论构成
（二）完全免费模式和免费增值模式下的规范适用
（三）打折模式下的规范适用
（四）选择退出模式作为个人数据保护的民法构成
六、代结语：多元数据处理正当化事由体系的构建
文献链接：https://mp.weixin.qq.com/s/X1Xd1dUr4sWkiD79n8bu9w
（助理编辑：曾诗然）
二、个人数据对价合同法的理论构建
（一）个人数据作为对待给付的可能性
（二）个人数据作为对待给付的具体制度
（三）既有理论的不足
三、个人数据对价合同法理论的发展与分歧
（一）德国法改革的方向：弱化对价化理论
（二）美国法的发展:强化对价理论
（三）小结：过于强调同意规则和合同效力二分而走向“歧途”
四、个人数据对价化的实益选择与体系效应
（一）《个保法》保护规则与《民法典》交易规则的体系融贯
（二）个人数据对价化的体系效应
五、个人数据对价合同内容的具体展开
（一）个人数据提供义务的理论构成
（二）完全免费模式和免费增值模式下的规范适用
（三）打折模式下的规范适用
（四）选择退出模式作为个人数据保护的民法构成
六、代结语：多元数据处理正当化事由体系的构建
文献链接：https://mp.weixin.qq.com/s/X1Xd1dUr4sWkiD79n8bu9w
（助理编辑：曾诗然）
