>>>导语

这是一个娱乐至死的年代，“周一见”登上微博热门，把明星的隐秘情事推到了风口浪尖。“文姚事件”中，舆论除了铺天盖地指责当事人外，也把视线转向作为事件曝光者的《南都娱乐周刊》。关于媒体报道是否侵害公众人物隐私权的争议一直都存在，主要集中在隐私权让渡边界的问题上。

长期以来，“隐私权”在我国司法上一直处于一个模糊的位置，直到2009年《侵权责任法》的颁布，隐私权作为民事权利才第一次被法律所规定，其中也涉及到公众人物隐私权的特殊性。但即便如此，由于没有专门的《新闻法》，对于具体的公众人物隐私让渡问题，包括对公众人物的界定，在不同情况下让步到什么程度，媒体在何种情况下可以或被禁止曝光公众人物的隐私，我国都没有明确规定。

本期“我讀”栏目盘点中外学者关于人格权与隐私权的书单，给对此领域有兴趣的法学爱好者列出一份书单。

>>>王利明：《人格权法研究》

·内容简介

本书密切结合我国人格权立法和司法实践，在广泛借鉴国外先进立法经验和理论成果的基础上，对人格权的基本概念、体系、一般人格权、各类具体人格权以及精神损害赔偿进行了系统、深入的研究。本书作者认为，人格权在现代民法中的地位日益突出，人格权应当在民法典中独立成篇，应当建立一个一般人格权和具体人格权相结合的完整的人格权体系。人格权法不仅应保护类型化的人格权，还要保护各类人格利益。作者认为，具体人格权应当包括生命权、身体权、健康权、信用权、隐私权、贞操权等类型。作者还认为，应当设置人格权请求权制度，从而完善我国请求权体系。对人格权损害的救济方式主要包括：停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉以及精神损害赔偿等形式。

·作者简介

王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人。1981年获湖北财经学院法学学士学位；1984年获中国人民大学法学硕士学位并留校任教；1990年获中国人民大学法学博士学位；1989年2月至1990年2月，1998年8月至1999年6月，先后在美国密歇根大学法学院和哈佛大学法学院进修。现任中国人民大学法学院院长、教授、博士研究生导师、十一届全国人大法律委员会委员、中国法学会民法学研究会会长。曾获“中国有突出贡献的博士学位获得者”、“第一届十大杰出青年法学家”、“北京市先进工作者”等荣誉称号，以及教育部优秀青年教师奖、第一届中韩青年学术奖、长江学者等奖励。

·精彩书摘

笔者认为，人格权在一定范围内具有支配性：首先，应当承认，人格权的支配性与财产权的支配性有所不同，不能将支配等同于主体对客体的绝对主宰和自由处分。支配往往意味着主体与客体之间的直接关系，即权利人在其权利范围内可以按照自己的意志依法对其权利客体管领和处理，无须得到他人的同意或他人积极行为的辅助。但是，人格权所具有的处分权能受到极大的限制，如果将支配性理解为主体对客体自由地享有处分的权利，则人格权中的支配与财产权中的支配含义是不同的，否则，可能将人格作为任意支配的客体对待，从而使得人本身的价值受到了贬损。但是，人格权在一定范围内确实具有支配性，其原因在于：第一，人格利益被支配首先意味着权利人无须他人的介入，且在合法的范围内可以自由处分。如果此种处分违反法律和公序良俗，当然是为法律所禁止的，但是，这并不否认人格权所具有的支配性。第二，人格权与人格利益之间存在直接的关系，这种关系无须其他人协助即可实现，仅依自己的意思就可以实现权利的内容。第三，也正是因为人格权具有支配性，所以，对于某一些人格权来说，其内容应包括专有使用权。如肖像权人和姓名权人在法定的范围内有权以任何方式使用自己的肖像和姓名，并有权有偿或无偿地允许他人使用自己的肖像或姓名，如允许他人以自己的肖像或姓名做广告等。通过行使专有使用权，主体可以取得精神上的满足和财产上的收益。当然，并非所有的人格权都包括专有使用权，如名誉权就不具备此种内容。
  但是，人格权具有支配性并不意味着对人格可以任意地处分，人格权大多是不能处分的，例如，生命不可抛弃，自由不可转让。如果通过法律行为非法处分人格，可能会因违反公序良俗而导致法律行为无效。

>>>王利明/杨立新：人格权与新闻侵权

·内容简介

人格权是指民事主体所固有的、以维护主体的独立人格所必备的生命健康、人格尊严、人身自由以及姓名、肖像、名誉、隐私等各种权利。人格权是人身权的主要形式，而人身权与财产权构成民法中的两类基本权利，其他一切民事权利或者包含在这两类权利之中，或者是由这两类权利结合的产物（如知识产权、继承权等）。由此可见，人格权是民法中的基本权利。

新闻侵权是指新闻单位或个人利用大众传播媒介以故意捏造事实或过失报告等形式向公众传播内容违法或侵害他人权利的新闻，从而侵害了公民和法人的人格权的行为。

本书共分三篇二十三章，其内容有人格权总论、具体人格权、新闻侵权，具体而系统地讲述了人格权与新闻侵权的内容概念和有关知识。本书内容全面，条理清晰，叙述详实，融科学性、理论性、系统性于一体，有助于提高全民的法律意识，是法律爱好者值得一读的佳作。

·作者简介

王利明,中国人民大学法学院教授、博士生导师

杨立新，山东蓬莱县长山岛人，1952年1月生于吉林省通化市。历任通化市中级人民法院副院长，最高人民法院民事审判庭审判员，烟台大学法律系副教授，最高人民检察院检察委员会委员、民事行政检察厅厅长、检察员，现任中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、法学院教授、博士生导师，中国法学会民法学研究会副会长兼学术委员会副主任、婚姻法学研究会常务理事长、民法经济法学研究会理事、诉讼法学研究会理事，兼任北京大学法学院、福建师范大学法学院和国家检察官学院教授。

·目录

绪论
第一编 人格权总论
第一章 人格权概述
第二章 人格权的历史发展
第三章 一般人格权
第四章 侵犯人格权民事责任构成
……
第二编 具体人格权
第七章 生命权
第八章 健康权
第九章 身体权
……
第三编 新闻侵权
第十八章 新闻侵权与新闻侵权法
第十九章 新闻侵权民事责任主体
第二十章 新闻侵权损害的救济方式
……
后记

>>>张新宝：《隐私权的法律保护》

·内容简介

《隐私权的法律保护(第2版)》是关于隐私权最前沿的理论、制度安排和司法保护的一项综合思考，它不仅为解决隐私权与言论自由、知情权、公开权等的冲突提出了一系列解决方案，还对个人数据的隐私保护与合理利用、互联网上的隐私权保护、共同隐私保护问题进行了深入探讨。

社会物质文明愈发达，交际手段、传播媒介愈现代化，人们愈需要保留只属于自己的内心世界的安宁和与纷繁复杂的外界相对隔离的宁居环境。现代社会这种普遍的精神需求，经过法学家的理性提纯、立法者和法官的认可，即发展成为一种重要的人格权——隐私权。

·作者简介

张新宝，1961年12月出生于湖北省公安县。1984年毕业于西南政法学院获法学学士学位，1986年毕业于中国人民大学法律系获硕士学位（1987）（师从中国民法之父佟柔先生），1991年—1993年赴美国锡拉秋兹大学（雪城大学）进修美国侵权行为法，1997年毕业于中国社会科学院研究生院获民法学博士学位。曾在日本东京大学和德国奥斯纳布吕克大学访问研究。1986年就职于中国社会科学院法学研究所，历任《法学研究》编辑、副编审和编审（研究员），任国家法官学院和多所法学院兼职（客座）教授。2002年6月调入中国人民大学法学院。

>>>吕方：《大众传播与法律》

·内容简介

此书由吕光编纂，台湾商务印书馆1981年6月第一版。吕光是台湾东吴大学法学院院长、教授。本书作为新闻报道的法律责任问题的常识性著作，着重讨论大众传播可能涉及对个人、社会的诽谤和侵犯隐私权等问题。各章大意是：1.新闻自由概说;2.新闻法规概述;3.大众传播与诽谤;4.大众传播与隐私权;5.大众传播对司法审判之干涉;6.广告在法律上的责任。7.广播电视法之检讨。

>>>末川博：《权利侵害论》

·内容简介

末川博于1930年出版《权利侵害论》一书，书中全面论述了他关于“违法性”的学说。他认为，民法第709条规定的权利侵害要件不过是构成侵权行为的本质要件的违法性的表象之一。在比较了自罗马法以来包括罗马法在内各种侵权行为制度后他发现，所有这些法律制度中均未将权利侵害作为侵权行为责任成立的绝对要件，在进一步研究后他指出，法律之所以规定权利不得侵害，乃因为侵害权利是破坏法律秩序的违法行为，权利侵害只不过是违法行为的表征，民法之所以选择这一表征，是因为在法律所不能认可的行为中，权利侵害占有最大的部分。但是，违法行为除侵权行为外还有违反法规的行为、违反公序良俗的行为等，因此，行为即使未构成权利侵害，但当其被评价为违法时，同样应认定成立侵权行为责任。

·作者简介

莫川博，日本民法学家。法学博士。生于山口县玖珂郡。1914年入学京都帝国大学法科大学法律学科。1917年入大学院，研修民法，特别致力于对债权法的研究。翌年任关西大学讲师，讲授民法。先后任同志社大学、立命馆大学和关西学院大学讲师。1919年任京都帝大法学部讲师。次年任京都帝大法学部副教授。1922年起先后在美、英、德、法等国从事研究。1924年回国，任京都帝大教授，开设民法讲座和德国法律讲座。曾参加杂志《法学论丛》的编辑。1930年参加编纂《岩波六法全书》。翌年，以《权利侵害论》获法学博士学位。“末川民法学”受耶林(Rudolf von Jhering，1818.8. 22～1892.9.17)法学的影响，其核心是以权利侵害论和权利滥用论为主要内容的“权利论”。该理论认为，既然法律不能违背其社会功能去适用于近代的古典主义的权利概念及自由主义和个人主义的权利概念，那么，即使作为法律所适用的主观方面的权利，也不能违反其社会功能而加以行施，应该重视权利的社会性和公共性以及权利和法律的关系。1933年末川因“泷川事件”离开京都帝大，入大阪商科大学，任专任讲师。1935年编辑《民商法杂志》。1940年任大阪商大教授。第二次世界大战后，担任立命馆大学校长，并任世界和平委员会评议员、民主主义科学者协会会长。著有：《民法特殊问题研究》(2卷，1925)、《苏俄的民法和劳动法》(1926)、《不法行为及权利滥用之研究》(1933)、《民法诸问题》(1936)、《所有权·契约及其他研究》(1936)、《判例民法的理论研究》(1941)、《民法修改和国民生活》(1948)、《权利滥用之研究》(1949)、《末川博法律论文集》(4卷，1970)等。

>>> Privacy in the Information Age

·Brief

Electronic information networks offer extraordinary advantages to business, government, and individuals in terms of power, capacity, speed, accessibility, and cost. But these same capabilities present substantial privacy issues. With an unprecedented amount of data available in digital format--which is easier and less expensive to access, manipulate, and store--others know more about you than ever before.

Consider this: data routinely collected about you includes your health, credit, marital, educational, and employment histories; the times and telephone numbers of every call you make and receive; the magazines you subscribe to and the books your borrow from the library; your cash withdrawals; your purchases by credit card or check; your electronic mail and telephone messages; where you go on the World Wide Web. The ramifications of such a readily accessible storehouse of information are astonishing.

Governments have responded to these new challenges to personal privacy in a wide variety of ways. At one extreme, the European Union in 1995 enacted sweeping regulation to protect personal information; at the other extreme, privacy law in the United States and many other countries is fragmented, inconsistent, and offers little protection for privacy on the internet and other electronic networks.

For all the passion that surrounds discussions about privacy, and the recent attention devoted to electronic privacy, surprisingly little consensus exists about what privacy means, what values are served--or compromised--by extending further legal protection to privacy, what values are affected by existing and proposed measures designed to protect privacy, and what principles should undergird a sensitive balancing of those values.

In this book, Fred Cate addresses these critical issues in the context of computerized information. He provides an overview of the technologies that are provoking the current privacy debate and discusses the range of legal issues that these technologies raise. He examines the central elements that make up the definition of privacy and the values served, and liabilities incurred, by each of those components. Separate chapters address the regulation of privacy in Europe and the United States. The final chapter identifies four sets of principles for protecting information privacy. The principles recognize the significance of individual and collective nongovernmental action, the limited role for privacy laws and government enforcement of those laws, and the ultimate goal of establishing multinational principles for protecting information privacy.

Privacy in the Information Age involves questions that cut across the fields of business, communications, economics, and law. Cate examines the debate in provocative, jargon-free, detail.

·Author

Fred H. Cate is a Distinguished Professor and C. Ben Dutton Professor of Law at the Indiana University Maurer School of Law and director of the Indiana University Center for Applied Cybersecurity Research and Center for Law, Ethics and Applied Research in Health Information. He specializes in privacy, security, and other information law issues, and appears regularly before Congress, government agencies, and professional and industry groups on these matters.

Professor Cate is a senior policy advisor to the Center for Information Policy Leadership at Hunton & Williams LLP and a member of Microsoft,s Trustworthy Computing Academic Advisory Board, the Department of Homeland Security Data Privacy and Integrity Committee Cybersecurity Subcommittee, the Department of Defense Advanced Research Projects Agency Privacy Oversight Board, the Board of Directors of The Privacy Projects, the Board of Directors of the International Foundation for Online Responsibility, and the Board of Directors of the Kinsey Institute for Research in Sex, Gender and Reproduction.

Previously, Professor Cate served as a member of the National Academy of Sciences Committee on Technical and Privacy Dimensions of Information for Terrorism Prevention and Other National Goals, counsel to the Department of Defense Technology and Privacy Advisory Committee, reporter for the third report of the Markle Foundation Task Force on National Security in the Information Age, reporter for the American Law Institute,s project on Principles of the Law on Government Access to and Use of Personal Digital Information, and a member of the Federal Trade Commission,s Advisory Committee on Online Access and Security. He directed the Electronic Information Privacy and Commerce Study for the Brookings Institution and chaired the International Telecommunication Union,s High-Level Experts on Electronic Signatures and Certification Authorities.

He is the author of many articles and books, and appears regularly in the popular press. He served as the Privacy Editor for the Institute of Electrical and Electronic Engineers, Security & Privacy and is one of the founding editors of the Oxford University Press journal, International Data Privacy Law. A senator, fellow, and president of the Phi Beta Kappa Society and an elected member of the American Law Institute, Professor Cate received his J.D. and his A.B. with Honors and Distinction from Stanford University. He is listed in Who,s Who in the World, Who,s Who in America, Who,s Who in American Law, and Who,s Who in American Education, in the three most recent Computerworld listings of the world,s "Best Privacy Advisers.