导语
国家政策作为私法与公法之间的转轴规定于《民法通则》，是我国特有的做法。国家政策成为民法的非正式渊源经历了以国家政策为主导、国家政策和法律混合规制、以法律为主导的三个阶段；在我国法律体系中，国家政策均在不同程度上产生影响；国家政策与公共政策、民事政策、经济政策、行政法规与部门规章等均有所差别，不能简单等同。国家政策在民事裁判中的定位依据是《民法通则》及法释[2009]14号，并具有积极作用；通过融入司法解释和工作指导意见，国家政策分别以显性和隐性的途径影响着民事案件审理的思路；在民事司法实践中，国家政策通过《民法通则》第6条介入民事活动并发挥着重要作用，然而法院对国家政策的理解存在一些误区。因此，在市场经济已经确立和社会主义法律体系基本建成的法治中国，应谨慎适用《民法通则》第6条；在未来制定《民法典》时应取消国家政策在民法中的地位。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
