导语
他人内心世界的无法直接获知性，决定了个案裁判中理性人标准的不可或缺。司法实践中，需要运用理性人标准来完成相应的评价工作。理性人标准的运用包括三个阶段：理性人建构、场景重构、透过认知图式得出结论。个案中，通过设想一个具有特定知识结构和能力水准之人，在具体的场景下会形成什么样的认识，来完成对行为人的评价任务。理性人的内部结构主要包括知识结构、认知能力和行动能力，理性人的具体化即表现为理性人的知识结构和能力水准的具体确定。理性人的具体化、场景的重构，均需在价值指引下进行。对此，认为理性人标准系为单一价值服务的观点不可取。理性人标准所要实现的价值，必须结合其所要解决的问题领域具体地加以确定，不同领域中理性人标准所要实现的价值也会不同。价值实现的基本途径是，将价值取向作为确定理性人能力水平和具体知识状况的标准，并指引场景的重构。理性人标准在私法中有着非常广泛的适用空间，并可扩展到公法领域。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
