导语
我国《继承法》规定了丧失继承权的四种法定情形，但现行规定对继承权相对丧失法定事由的范围规定得过于狭窄，某些规定明显不合理，对一些重要的法定情形还没有做出规定，显然不能适应社会发展的要求。建议借鉴我国台湾地区的立法经验，尽快从立法上进一步完善丧失继承权法定事由的规定，重新划分继承权绝对和相对丧失的法定情形，严格区分故意杀害被继承人而丧失继承权与其他相关行为的界限，明确被继承人宽恕的表现形式及其效力，完善继承人丧失继承权后其应继份额的处理规定，细化人民法院确认继承权丧失的相关规定，以进一步完善我国《继承法》。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
