导语
《公司法（修订草案三审稿）》中增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了理论界和实务界对全面认缴制的又一次讨论热潮。回顾过往商业实践可以发现，全面认缴制在发挥其鼓励投资积极作用的同时，也带来了股东滥用期限利益逃避出资义务的严重问题，由此衍生出大量股东出资纠纷。股东出资义务兼具法定性和约定性双重属性，立法设计中需厘清资本认缴制的边界，划定股东期限利益的范围。《公司法（修订草案三审稿）》将限制认缴期限和股东出资义务加速到期制度作为认缴制的配套约束机制，虽然二者都具备维护资本充实和保护债权人利益的功能，但各自也具有不可替代的制度价值。通过对认缴制的再认识对之进行科学评价无疑具备重要的现实意义。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
