导语
商事侵权连带责任与民事侵权连带责任“形似神异”。商法对多数人侵权适用连带责任原则，而民法却坚持连带责任法定的原则。商事侵权连带责任虽然类型广泛却不至于被滥用，其主要控制因素是责任内容的强行效力和补充责任的优先适用。商事侵权连带责任具有独特的类型设计，其贯穿于商事主体的成立、存续、消灭之全过程；多发于违约和侵权交融之场合，可以借用违约责任的构成机理，满足对多环节交易的管控需求，化解契约法的“涉他”难题。旨在实现“风险内部化”的连带责任，解决了“已确定的责任应由谁连带承担”的问题，具有阶段性的意义；旨在实现“风险外部化”的连带责任回答了“为何承担连带责任”的问题，更具决定性。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
