导语
关于遗体的法律属性并未形成一致见解。在法教义学体系中，遗体应当被评价为民法中的“物”。民法总则应在立法上对此予以明确，但不宜采用法律拟制的技术，否则不仅相关条文之间存在矛盾，民法中“物”的概念也将失去其应有的开放性。民法总则中应规定，“遗体亦为物”。进而，作为民法中的“物”，遗体应成为所有权的客体。同时，遗体所蕴含的伦理道德等因素使遗体之上的权益呈现出所有权与人格利益的双重构造，遗体所有权在内容上应受很大限制。民法总则应在反面通过“死者生前意愿”和“公序良俗”对遗体所有权进行限制的同时，从正面对遗体所有权的管理、祭祀、埋葬和捐献等权能予以明确列举。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
