导语
民法上的客体有法律关系和权利两个语境，存在颠倒概念种属等逻辑矛盾。民法上的客体语境应限于权利，法律关系主、客体理论受前苏联的不当影响。客体概念源自哲学，强调主体的支配作用，客体理论由此烙上哲学印痕。客体概念应回归法学，为权利的形成机制。权利具有规范和事实的二元属性，应区分其客体与对象，使前者表征权利的规范性；后者表征权利的事实性。客体多元论导致了权利二象性的错位，权利客体应向一元论回归，统一为义务人的行为。《民法总则》不规定权利客体为其解释及理论发展留下了空间。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
