导语
公法规范与私法规范的协调是民事立法与司法中的一项重要议题。协调好公、私法规范不仅需要具体制度的构建，更需观念更新。绝对化的公、私法二元论认识割裂了公法与私法的关联，而且还会制造公法与私法的抵牾。公法优位论的认识虽可实现部门法律间的一致性，并在一定程度上契合了个人独立责任的法理念，但却不合中国国情，且易损害基本权利的实现。法秩序的统一不能做机械理解，而应基于宪法价值的原点，以实质法秩序之统一的角度进行把握，并在宪法价值以及立法目的范围内，容忍公法判断与私法判断之间所可能出现的差异。《民法总则》第153条在体系上有缺失，在价值上也与中国国情不符，未来民法典应当引入实质法秩序观念，确立协调公私法关系的基本原则。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
