导语
文章针对以物抵债这一在司法实践中常见的现象，通过制度梳理，发现其中的代物清偿规则，明确界定代物清偿的本质在于受领他种给付以清偿原负担的给付。他种给付的债的原因仍在于原来的债之关系。代物清偿合同性质上是一种诺成合同，而非要物合同。代物清偿不同于为了担保而给付，也不同于新债清偿。对于以物抵债协议的性质若有疑义，应遵循有利于债权人解释的规则，解释为新债清偿对债权人更为有利，所以，应解释为新债清偿。如果债务人依照约定，交付标的物，即可以发生清偿的效力，债之关系消灭。但如果所提供的标的物有物的瑕疵或权利瑕疵，债权人可以要求债务人承担瑕疵担保责任。债权人还可以请求恢复到原债之关系上，并要求恢复原债之关系上的担保等从权利。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
