导语
商人是特殊民事主体，其主体地位的取得与丧失、人格差异、义务承担、法律价值目标等方面，都有别于其他民事主体。《民法总则》作为民事主体的基本法，立法时应充分注意商人主体的特殊性并在规则设置上予以特殊安排，遗憾的是现行立法远远不足。鉴于商人制度在伦理观念、法律人格、责任能力、组织形式等方面都有根本区别于民事主体的创新性，《民法总则》对商人的安排只能限于规定商人的法律地位，具体的商人规则应留予商法自行设计。
商人的创新性既是商法生命力的源泉，也是社会经济发展的保证。现阶段我国要改变不健康的经济生态，就必须创建商人制度，通过《商法通则》的制定使商人体系制度化，以消除商人存在方式上的积弊，以弥补《民法总则》立法的缺憾。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
