导语
在诉讼或仲裁的程序中，合同主体解读系争合同的约定，此时此地他是（无权）解释合同的主体，是主审法院或仲裁个案的仲裁庭对系争合同进行有权解释的辅助人，而非合同解释的客体。但在合同纠纷中裁判者认定某特定意思表示究竟为谁发出、谁接受等问题上，合同主体反倒成了客体，即合同解释的对象。解释者于解释合同时必须审视缔约人的权利能力和行为能力，从而决定是否认定有关合同无效；即使认定有关合同有效，这些能力也可能影响法律的适用以及权利义务的态样。非法人组织作为缔约人的，应当径直以其是合同主体的规则处理，而不得适用代理的规定。幼儿园对于在园的小朋友、小学对于在校的小学生，应当以其享有部分监护权来对待，不应以侵权法规范小朋友、小学生在园、在校期间所受损害的赔偿为由否定这种部分转移监护权的民事法律关系。对于隐名合伙人资格的认定，既要遵循合同相对性，又要看到它是一种客观事实，不宜沿用显名合伙人的规则来认定隐名合伙人的法律地位。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
