导语
纵观著作权权能的历史发展与现行范围，作品利用行为的责任定性包含两方面的考虑：一方面，权利人开发某种利用行为潜在的社会福利能力越强，该利用行为越可能引发责任；另一方面，利用者对内容和传播方式的干预程度越高，越可能引发直接侵权责任。深层链接的侵权责任同样由这两项因素判定，而与服务器生成复制件这一技术特征无必然联系。如果非跳转链接对内容的选择程度很高，对内容展示和传输方式的干预很强，以致用户能够直接从设链网站获得作品，则深层链接成立直接侵权，这种判定方法可称为“实质提供标准”。该标准与现有学说均有区别，模糊性、效果取向和部分深层链接应予免责等顾虑都不足以影响“实质提供标准”的合理性。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
