导语
在个人信息的侵权法保护路径下，损害的认定陷入困境。个人信息损害因具有无形性、潜伏性、未知性、难以评估等特征，是否符合“确定性”标准存在疑问。为适应大数据时代的需求，应当对传统侵权法上的损害概念加以反思，承认风险性损害。损害的确定性不等于损害已发生，实质性的未来风险亦可满足确定性要求。信息暴露带来的风险升高、预防风险的支出和风险引发的焦虑是侵权造成利益差额的体现，皆可成立损害。个人信息风险损害的认定应以场景化为基本进路，于个案中综合考量信息的类型、处理行为的目的方式、信息误用的迹象等因素而做出判断。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
