导语
在《民法典》引入家事代理规范后，从体系视角出发，厘清其与相关规范的关系，是对其进行解释适用和法律续造的前提。司法实践对家事代理的误用主要表现为不当放大其功能和作用，这主要源于对其规范目的和构造的误解。作为婚姻效果，虽然家事代理与所得共同制下夫妻共同债务规范存在一定的交叉，但二者分属于不同领域，在效果排除上亦具有独立性。家事代理之效果不限于连带债务之形成，尚包含其他内容。在家庭日常生活范围内，代理具有排斥家事代理之效果，此种排斥效果需满足特殊的公开要求；在家庭日常生活范围外，虽然夫妻身份对知情沉默的认定具有影响，但家事代理并不是此种情况下信赖保护之基础。应根据行为名义及性质的差异，分别考虑适用表见代理、默示意思表示以及善意取得等规范。作为与代理完全不同的特殊涉他性规范构造，家事代理既不包含信赖保护之规范目的，亦不能承担信赖保护之重任。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
