导语
善意取得本质上乃立法者拟制第三人主观上具有善意因素的瑕疵交易能够如有权处分一般，发生终局性物权变动法律后果的法律制度。仅将善意取得视为原始取得并将善意取得的原因定位为法律的强行性规定，无法祛除善意取得嗣后所产生的体系瑕疵。善意取得系一项法律拟制，故而应明晰善意取得之法权原型为有权处分，并在此基础上，通过阶层式的法解释运作，令善意取得能够获得与有权处分相同的法律原因与法律后果，从而祛除拟制所带来的异质性因素，消除我国《物权法》第 106 条与我国《合同法》第 51 条之间可能产生的体系瑕疵，使善意取得发生之后的善意第三人亦可向无处分权人主张违约责任，最终使善意第三人的交易型法益获得合理而周全的保护。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
