民法｜香港基本法第158条与司法审查次终性理念——基于基本法实施20周年的反思
导语
《香港特别行政区基本法》第158条所建立的香港法院与全国人大常委会“对话式释法机制”并非是普通法世界的异类，相反，其与英国、加拿大以及新西兰等英联邦国家的宪法体制一样，共同分享着“法官有权解释宪法/高级法，但建制化的人民代表才是宪法/高级法终极守护者”的法律哲学，因此都可视为是以“司法审查次终性”理念来发展普通法的重要方式。在香港回归20年之际，当人们对第158条所建立的释法机制进行总结和评估时，应珍视这种业已构成“一国两制”和香港法治重要基石的法律实施机制，不宜将美国司法至上式的宪法体制照搬到我国香港地区。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
