导语
托马斯·林赫斯特的生产者延伸责任模型，是对生产者延伸责任内容的最经典描述，其要旨主要在于直观地说明生产者延伸责任的内容，而不是对其进行法学阐释。从法学中的义务与责任的关系来看，生产者延伸责任属于义务，该义务源于环境与资源危机压力下的法律规定。责任则是违反义务的不利法律后果。一方面，生产者不履行该义务，后果是造成环境污染与资源浪费，受害者是全社会中所有的人（公共利益），法律责任的承担超出了私法关系的范围，这就使生产者延伸责任的实现问题较为复杂；另一方面，作为责任，现代的生产者延伸责任仍属于自己责任范畴，但与自己责任中的个人责任的社会化发展不同，生产者延伸责任的出现，是将个人行为的社会风险归还给个人。情形正好与个人责任的社会化相反。但是，生产者延伸责任也有与“社会责任论”契合的一面，它反映了“应该将责任分配给最有能力承担者”的社会责任观念。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
