导语
金融创新所催生的存货动态质押是“治疗”中小企业融资困难之痼疾的一剂良药，法律滞后与裁判分歧则严重延缓其药效的发挥。交易实践中所存在的现实交付型、指示交付型和共同占有型三种动态质押类型，其均非以占有改定方式而设定，且约定最低价值或数量限额控制，符合物权客体特定和公示原则要求，应承认其物权效力。在公示方法上，应当摒弃“控制说”和“登记说”的观念，回归“交付说”的立场，统一共同占有应视为新类型的观念交付方式，同时还应背书仓单并交付于质权人，没有仓单的应制作质物清单。动态质押中监管人应介于仓储保管人和受托人之间，承担审查、保管和监管义务。监管人责任应根据其违反义务的不同进行类型化归纳，责任大小应根据其监管过失大小和原因力来确定。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
