导语
德国学者法布里秋斯对传统的权利能力概念进行了实质改造，系统地构建了权利能力相对性理论。这一理论的核心要点是：权利能力应是具体的、相对的，而不是抽象的、绝对的，其内容和范围取决于主体的个人品质和具体的法律规定。这样，权利能力便在不同的法律关系中呈现出不同的面貌和形态，由此催生出了部分权利能力、限制权利能力等概念。不过，权利能力相对性理论模糊了权利能力与广义行为能力之间的区分，混淆了权利能力与具体权利之间的区别，曲解了形式平等与实质平等之间的关系，因而在理论上存在诸多难以自圆其说之处。民法上的人具有“现世性”特征，胎儿和死者并没有所谓的部分权利能力。传统民法保护胎儿和死者的目的，是为了调整现世社会中的人际关系，维护生活于现世中的人的价值和尊严，以实现人的完整的民法保护。无论是从理论上看，还是从实践出发，我国均没有必要引入争论颇大且意义有限的权利能力相对性理论和部分权利能力、限制权利能力等概念。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
