导语
具有担保功能的权利，并非都是担保物权。如果一项权利既不符合担保物权的特征，亦有违物权法的基本原则，就不属于担保物权。对比浮动抵押与担保物权的特征可以发现，浮动抵押有担保功能但并非担保物权。在民法典编纂背景下，宜将浮动抵押从担保物权体系剔除。考察比较法资料，结合“charge”的词源语义，遵循语言翻译的忠实严谨原则，宜将“floating charge”译为“浮动担保”而非“浮动抵押”。至于浮动担保何去何从，相对合理的方案是将其嵌入合同法域，规定于我国民法典合同编之“合同的担保”章节，以此彰显民法典的体系性与逻辑性。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
