导语
“资本显著不足”是揭开公司面纱制度的重要因素，其法理基础包括公司特权理论、公司基础形式理论、市场行为理论、负外部性理论和公共政策目标理论。实证研究表明，在自愿之债中，“资本显著不足”通常不会作为唯一因素而揭开公司面纱，仅在特定情形下才可能单独适用。一人公司通常就属于特定情形，司法实践中揭开率很高，甚至是以“资本显著不足”为主要适用要件。非自愿之债引发的揭开公司面纱之诉较为罕见，关键原因是非自愿债权人对侵权公司了解甚少，而在被侵权之后发现公司的人格被滥用与否的事实，难度很大。因此，实证数据鲜有非自愿债权人成功地揭开了公司面纱。本文旨在讨论“资本显著不足”这一要件到底在揭开公司面纱的案件中的影响几何，应当如何定义“资本显著不足”，以及其在自愿之债与非自愿之债中作用是否不同，等等。最终厘清理论上和实践中对“资本显著不足”的诸多认识，为司法实践提供一种裁判路径。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
