导语
源自国企特殊的领导干部职数限制的规定，经由单向的路径依赖扩展适用至所有类型的公司，进而演变为董事会人数区间的强制性规范，是一个带有深刻计划经济思维及其理念的陈旧制度安排，不仅违背市场经济体制要求，而且由于其难以具有一项强制性规范的基本禀赋，带给公司自治、司法救济与行政执法等领域一系列的法律规范适用困惑。董事会的规模可能是公司根据所面临的内外市场环境所做的一种反应，公司会本着“成本—效益原则”自主选择一个最适合自身的规模及结构，公司法对其规制不仅要注意强度的合理性，而且在规制路径上也有比强制规制人数区间更优的选择。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
