导语
公司越权担保是指公司法定代表人或其他人员未经公司有权决议机构作出有效决议而以公司名义对外提供的担保。公司担保权利能力并非来源于公司章程的规定，《中华人民共和国公司法》第16条关于公司对外提供担保的一般性规则宜认定为管理性强制性规定，其目的在于防止公司经营层侵犯公司及股东（尤其是中小股东）的利益，这从根源上决定公司担保相对人对与担保相关的文件负有形式审查义务，否则可认定担保相对人主观恶意，不满足适用表见代理（表见代表）制度的构成要件，公司将不受越权担保合同的约束。但是，在越权担保的认定中，有权决议机构不宜局限于《中华人民共和国公司法》第16条规定的范畴，而应尊重公司的章程自治；公司对外提供担保决议的有效性认定除符合实质表决权外，原则上还须符合召开会议进行表决这一形式要件。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
