导语
我国民法理论和司法实践长期以来忽视合同的原因，经常将其与合同的标的同等对待。合同之标的与原因属于法律构造问题：标的要解决“给付什么”的问题，而原因则要解决“为什么要给付”的问题。有标的而没有原因的合同，缺少给付的正当性。因此，必须从法律构造上来区分原因与标的，才能更为清楚地分析合同的效力状态。在我国现行法律体系中，标的是否存在不属于合同效力问题，仅仅是违约问题。然而在要物合同、遗赠抚养协议中，标的物不存在则属于合同不能生效的问题。如果原因发生变化或者不存在，则会影响合同效力。标的物的缺乏也可能与重大误解、欺诈等规范竞合。我国《民法典》第464条第2款就将“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议”排除在了合同法救济的大门之外，因为这些协议均没有债法上的“债因”（原因）。自然之债之所以不被认为是民事债权，就是因为其“原因”不被法律所承认。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
