导语
产品责任作为严格责任，其规制的立足点在于产品的制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。欧洲国家据此将责任主体定位于生产者，销售商只在消费者难以直接向生产者诉请赔偿的情形才被拟制为生产者承担严格责任，其他销售者责任按民法上的一般侵权行为处理。美国法上的产品责任基于普通法传统的“保证随着货物走”的保证责任理论，将严格责任的规制重点定位于流通环节的各个销售者，但其本质是生产者责任的衍生责任。我国产品责任法将销售者的范围扩张到所有的商业销售者，并采取生产者、销售者的二元规制模式，遂造成不真正连带责任的假象和立法误读。本文认为，侵权责任法第四十三条规定的生产者、销售者责任是基于缺陷产品致人损害的同一原因的同一责任，在有多个责任主体的情形，应当由各主体以内部责任分摊方式对外承担连带责任。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
