导语
单一侵权责任的正当性基础在于矫正正义，其通过双极性的结构意在平衡侵权人和受害人之间的利益，追求的是个人正义，并依据矫正条件的不同更倾向于实现个人自由抑或个人安全; 大规模侵权责任的正当性基础在于分配正义，其通过三层分配的结构旨在尽可能恢复被行为破坏的社会秩序，追求的是社会正义，偏重于社会安全的实现。风险社会背景下大规模侵权不能被单一侵权所涵盖，侵权法应当确立其独立地位。作为一类新型的侵权行为，大规模侵权应适用严格责任原则，且是一种更为严格的归责原则。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
