导语
如今的法律经济分析是新庇古式或波斯纳式，其将法律作为诱因工具，使法律失去其作为人间自发的规范本质。华文世界的现代法律，相对于西方世界是后发的，法律继受因此难免；但不分青红皂白地将法律作为诱因工具之概念完全引进，无疑是灾难。本文首先指出，科斯定理、汉德公式、公地悲剧、补偿规则与外部性理论等法律经济分析核心概念是如何被滥用了；接着指出，这些概念被滥用，是来自经济分析的科学性宣称，但数理模型与统计分析不是科学之必然，其是法律经济分析的“国王新衣”；最后，法律经济分析作为法学的研究方法，其研究对象是作为规范之法律，而“无法律，不教义”，因此法律体系或法治，约束了法律经济分析的视角与方法。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
