导语
現在主流的法律經濟分析是制度空心的市場失靈理論，因此無法解釋作為制度的法律。立基於寇斯的公司理論與張五常的制度作為合約安排的理論，本文為了提出作為減少權利釐定成本的法律體系理論。台灣地區民法第148條第一項，顯示出了(法律)權利的定分本質。之所以有定分，是其減少了眾人爭鬥之浪費，定分因此必然是體系－無矛盾性與融貫性。現代主流法律經濟分析，由於是制度空心，因此其是無體系性。本文從過失責任作為私法自治之原則展開，除了說明私法內的契約、侵權與物權等法律規定是如何聯繫的，也說明其與刑事處罰、行政管制或憲法等公法的關係。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
