导语
现行保险法规范对投保欺诈的规制明显不足，为投保欺诈者提供了可乘之机。既有的非保险法规制路径有合同法和侵权法两条路径。对于前者，投保欺诈不符合违约责任的构成要件，缔约过失损害赔偿责任无法为保险人提供救济。此外，承认保险人欺诈撤销权规定的可适用性，则会破坏如实告知义务制度的基本框架，损害《保险法》的体系性，因而均不足取。对于后者，故意损害他人纯粹经济利益的行为在我国侵权法上可被认定为侵权行为，投保欺诈属于故意损害保险人纯粹经济利益，造成保险人经济损失的，构成侵权，投保人须对保险人承担侵权损害赔偿责任。但侵权法路径在举证方面的难度和成本导致其并非投保欺诈的最优规制路径。为实现对投保欺诈最充分的规制，保持法秩序的一致性，应当回归到保险法路径中，以对价平衡原则和保险消费者保护原则为基本价值理念，对保险法规范进行改造。一是将２年除斥期间延长为５年，二是将除斥期间内未发生保险事故作为除斥期间规定的适用前提。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
