导语
信托受托人忠实义务中受益人利益地位存在单一主义与衡量主义之不同立场，受托人在利益冲突交易与获利上是绝对禁止还是一般限制例外允许是二者的本质区别。单一主义适应民事信托中之无偿管理本质，而衡量主义则适应商业信托运行的客观要求。为此，应在区分信托的民商事属性的基础上去解释适用《信托法》第25条，在民事信托中采用限缩立场，回归利益冲突交易禁止与获利禁止的立场；解释《证券投资基金法》第18条的含义，明确引入信托合同约定例外、披露加受益人同意例外之例外；同时，《信托法》、《证券投资基金法》及其他监管文件也应作相应修改。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
