导语
哪些财产权利可以登记，哪些财产权利不可以或者客观上不能够登记，属于登记能力问题。一方面，有些本来就没有登记能力并按照法律规定其通过占有或者交付就可以完成公示并达到维护交易安全目的的动产物权，我国民法典不恰当地赋予了登记能力，且赋予其登记对抗效力，如动产抵押权；另一方面，对于很多原本具有登记能力的不动产物权，我国民法典规定不需要进行登记就可以产生，登记也仅仅具有对抗效力，如地役权。如此一来，物权与债权的区分将变得困难，民法典的效力体系也将受到冲击。人民法院的司法实践已经体现出这一安排的不妥当性，应当在民法典的实施过程中采取有效措施，如司法解释的补充、概念的限缩解释或者扩大解释，来加以克服。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
